Odvozený hráčský průvodce
Kvazitahák
Praktická veřejná projekce pravidel pro sestavení soutěžní věty. Tato PHP stránka sama není normativním source of truth.
Jak číst tuto stránku: přehled je hráčská vysvětlující vrstva; detailní části zobrazují obsah převzatý z NORMATIVNÍCH modulů. Badge „zdroj: normativní“ označuje status podkladového kanonického modulu, nikoli této PHP projekce. Úplnou mapu autority určuje pouze docs/README.md. Pokud se tato stránka s kanonickým zdrojem rozejde, jde o dokumentační chybu a rozhoduje kanonický normativní balík.
Veřejná projekce kanonického modulu docs/kvazitahak/01-syntax.md.
Uzavřený seznam hlavních vztahů zdroj: normativní
V kvazivětě jsou přípustné pouze tyto hlavní syntaktické funkce a vztahy:
- podmět
- přísudek
- předmět
- přívlastek shodný
- přívlastek neshodný
- příslovečné určení
- doplněk
- koordinace pomocí
aneboi, pokud nevznikne několikanásobný podmět ani přísudek
Globální podmínky jedné věty zdroj: normativní
- existuje právě jeden přísudek jako jediný kořen hlavní predikační osy
- všechny ostatní větné členy jsou zapojeny do jedné propojené syntaktické analýzy
- syntaktické závislosti nesmějí tvořit kruh
- podmět a přísudek musí být v kategoriích, v nichž to čeština vyžaduje, v běžné morfosyntaktické shodě
- koordinované části musí mít stejnou hlavní syntaktickou funkci; koordinovaná skupina jako celek zastává jednu syntaktickou roli
- není-li mezislovní podmínka výslovně soutěžně upravena, musí konstrukce obstát jako současná spisovná čeština
Předložky k, v, z
Používají se vždy nevokalizovaně; podoby
ke, ve, ze se nepoužívají. Jinak zůstávají běžnými českými předložkami s běžnou pádovou rekcí: k + dativ, v + lokál nebo akuzativ podle významu, z + genitiv.Rozhodovací testy zdroj: normativní
Podmět
Vazba: hlava podmětové skupiny odkazuje na jediný přísudek.
Test: je to jediná hlava členu, o němž přísudek něco vypovídá?
Povinnost: právě jeden; vynechat jej lze pouze u dovoleného imperativu.
Závislé členy uvnitř podmětové skupiny nejsou dalšími podměty. Koordinace více podmětových hlav není dovolena.
Test: je to jediná hlava členu, o němž přísudek něco vypovídá?
Povinnost: právě jeden; vynechat jej lze pouze u dovoleného imperativu.
Závislé členy uvnitř podmětové skupiny nejsou dalšími podměty. Koordinace více podmětových hlav není dovolena.
Přísudek
Vazba: je kořenem hlavní predikační osy; výslovný podmět a další slovesné členy odkazují k němu.
Test: je tvořen jediným povoleným tokenem plnovýznamového slovesa a nese jedinou hlavní výpověď věty?
Povinnost: právě jeden.
Test: je tvořen jediným povoleným tokenem plnovýznamového slovesa a nese jedinou hlavní výpověď věty?
Povinnost: právě jeden.
Předmět
Vazba: odkazuje na přísudek.
Test: je jeho vztah k přísudku obhájen valenčním použitím slovesa?
Povinnost: všechna obligatorní doplnění vyplývající z obhájeného použití slovesa musí být výslovně realizována.
Test: je jeho vztah k přísudku obhájen valenčním použitím slovesa?
Povinnost: všechna obligatorní doplnění vyplývající z obhájeného použití slovesa musí být výslovně realizována.
Přívlastek shodný
Vazba: odkazuje na konkrétní řídící jmenný člen.
Test: rozvíjí tento člen a shoduje se s ním v kategoriích, v nichž se podle svého modelu shodovat má?
Povinnost: volný člen; nenahrazuje obligatorní doplnění slovesa.
Test: rozvíjí tento člen a shoduje se s ním v kategoriích, v nichž se podle svého modelu shodovat má?
Povinnost: volný člen; nenahrazuje obligatorní doplnění slovesa.
Přívlastek neshodný
Vazba: odkazuje na konkrétní řídící jmenný člen.
Test: rozvíjí tento člen, ale netvoří s ním vztah morfologické shody?
Povinnost: volný člen; nesmí být skrytou náhradou zakázané lexikální rekce. Konkrétní realizace musí být běžnou konstrukcí současné spisovné češtiny.
Test: rozvíjí tento člen, ale netvoří s ním vztah morfologické shody?
Povinnost: volný člen; nesmí být skrytou náhradou zakázané lexikální rekce. Konkrétní realizace musí být běžnou konstrukcí současné spisovné češtiny.
Příslovečné určení
Vazba: odkazuje na přísudek.
Test: vyjadřuje okolnost děje nebo stavu a není podle obhájeného valenčního použití předmětem ani jiným obligatorním doplněním?
Významové podtypy se soutěžně neuzavírají do úplného seznamu; rozhoduje vazba na přísudek a běžná česká konstrukce.
Test: vyjadřuje okolnost děje nebo stavu a není podle obhájeného valenčního použití předmětem ani jiným obligatorním doplněním?
Významové podtypy se soutěžně neuzavírají do úplného seznamu; rozhoduje vazba na přísudek a běžná česká konstrukce.
Doplněk
Vazby: odkazuje současně na přísudek a na konkrétní podmět nebo předmět.
Test: popisuje vlastnost nebo stav tohoto členu platný ve vztahu k vyjádřenému ději či stavu?
Morfologie: shoduje se s příslušným členem v kategoriích, v nichž to jeho model vyžaduje.
Pro soutěž se nepovažuje za další hlavní predikační osu ani přísudek.
Test: popisuje vlastnost nebo stav tohoto členu platný ve vztahu k vyjádřenému ději či stavu?
Morfologie: shoduje se s příslušným členem v kategoriích, v nichž to jeho model vyžaduje.
Pro soutěž se nepovažuje za další hlavní predikační osu ani přísudek.
Koordinace
Vazby:
Test: mají obě části stejnou hlavní syntaktickou funkci a jsou zapojeny do téže věty?
Koordinace nesmí vytvořit více podmětových hlav ani více přísudků. Každou ze spojek
a nebo i odkazuje na hlavy obou výslovně přítomných souřadných částí; koordinovaná skupina jako celek je zapojena do jedné nadřazené syntaktické role.Test: mají obě části stejnou hlavní syntaktickou funkci a jsou zapojeny do téže věty?
Koordinace nesmí vytvořit více podmětových hlav ani více přísudků. Každou ze spojek
a a i lze použít nejvýše jednou.Co zůstává zakázané zdroj: normativní
- přístavek
- elipsa obligatorního členu
- syntaktická analýza rozpadlá do více nepropojených částí
- kruhové syntaktické závislosti
- koordinace vytvářející více podmětových hlav nebo více přísudků
- konstrukce, kterou nelze zařadit do některého povoleného hlavního vztahu
- pouhé přejmenování jiné syntaktické konstrukce názvem povolené funkce
Fiktivní význam a obhajoba
Pokud syntaktická funkce závisí na fiktivním významu kvazislova, musí vztah být z uzavřeného seznamu hlavních vztahů, musí splnit jeho rozhodovací test a řešitel uvede běžnou českou analogii se stejnou konstrukcí.